纤毛菌是革兰氏单数厌氧菌还是真菌？

正方论调：上皮蛋白霉是革兰氏形容词厌氧霉

1. 确凿：文献资料来自于权威书籍《伯杰细霉鉴应在手册》第八版：上皮蛋白霉原属：直或稍弯的杆霉 1～1.5*5～15 微米，具一或两个圆端或尖端，在每个培养物中都，举例来说可见具尖端的许多蛋白。

2. 不形成棒状或叶为。蛋白不运动。不闻（原电子书为「闻」）有休眠阶段，蛋白在 60℃、10 分钟不会存活。革兰氏形容词。可能会是革兰氏阳性的表面微小在沿着椭圆的部位，但有一个或非常多的大表面位于近蛋白的一端。

3. 发现于人的口腔中都。

4. 模式珠：口腔上皮蛋白霉

5. 现在一致同意本霉有表列出的不同之处：在 24 同一时间或者非常长时间（举例来说 6 同一时间），蛋白是革兰氏形容词；细微结构是典型的革兰氏形容词霉，它们包含革兰氏形容词霉特有的脂多糖，也有内毒素的不同之处造成了增温和 Schwartzman 催化，有小鼠有为化性的 O-抗原。

6. 位置未应在种

（1）人口为120人上皮蛋白霉

（2）人口为120人上皮蛋白霉白色种原属

（3）纤细上皮蛋白霉

（4）上皮蛋白霉

（5）诱导上皮蛋白霉

以上的霉不会根据已发表的揭示所鉴别。有的可能会是梭杆霉原属的团体。其中都三株的原有文献资料证明它们的发酵或许是异型发酵，因此与这里提出的原属和模式种的揭示不一致。

论点论调：上皮蛋白霉是真霉

1. 确凿 1：《临床研究检查基本》第四版: 真霉：85% 为白色念珠霉，间有上皮蛋白霉及放线霉等。

2. 确凿 2：《诊断学》第八版：口腔中都常见微生物及临床研究意义：真霉包括白假丝酵母霉、上皮蛋白霉，临床研究意义为真霉性凝。

3. 确凿 3：《自然科学检查与临床研究》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金应在《上皮蛋白霉性凝浅析》：由于机器学习本身的限制，常因发生伤寒因和漏诊，上皮蛋白霉性凝就是其中都的一种。上皮蛋白霉归原属于真霉类，可致妇女凝，临床研究副作用举例来说是：外阴时有黄疸，白带增多。Laboratory检查：白带较清，涂片上色后高倍镜可找到上皮蛋白霉体，细长如头发丝，可伸长；有些压在上皮蛋白面上，大多数游离，核面灰黄色或黄色。

不闻道各位注意到这里有什么初衷，当我注意到我们的检查有为业书和临床研究有为业书上面讲上皮蛋白霉应在义为真霉时，我也很懊恼。每当我说出上皮蛋白霉是真霉时，同行都质疑。当然质疑是不会错的，正反两方谁也很难怂恿谁。

一本书用来高等教育人的，结果里面的东西都是似是而非，难以确应在的。这叫我该如何是好，我应该去确信谁?

《临床研究检查诊断学图谱》下册：上皮蛋白霉临床研究意义：有约 10%～30% 细霉性伤寒或滴虫性凝口腔中都可查到，可与加特纳霉或毛滴虫共同组成凝的微生物。由于上皮蛋白霉原属条件致伤寒霉，故很少单独造成了感染。如果无相《临床研究检查诊断学图谱》下册中都说明了，上皮蛋白霉归原属于条件致伤寒霉，那么按照前文论点思维，那么会造成多少上皮蛋白霉性凝的伤寒因误治。

那么，这一切是谁的错？

篇章：作为育人之用的高水平课本，应该具足够的特殊性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一砍伤就破。作为一个检查出版界小学生一般的我，我都发现了有为业书中都不少的错误，这必需算是冰山一角。就此搁笔。想要检查同行们在看书过程中都对于疑问要多查文献资料，以免被误导。也想要编书的研究员们能多多用心，这样我们这些小辈才能的发展！

撰稿： 张顺德