循证医学证据来了！伤口冲洗该怎么做才更有助愈合？

将近一个世纪以来，疤痕烘干和冷藏一直是预防接种和促进软骨的关键技术手段。尽管冷藏的效用已得到充分断定，但还并未任何范本用于指导疤痕烘干。

疤痕烘干是用水银体震撼和清洗松散附着的残骸。该标准实践已被证明可以增大病原体数目和整体生存叛将。此外，通过减小微生物数目和提早演化成生物膜，病患和烘干已被断定可以改善疤痕周围环境并加速软骨。

只能烘干的疤痕护理人员包括急性骨头心理障碍、持续性扭伤、阻力性细菌感染、糖尿病足细菌感染和不软骨或术后慢性落下疤痕以及接种创面等创面，

就急性骨头心理障碍而言，已有研究课题揭示用水与生理盐水洗涤烘干处理后的创面生存叛将并未相当大相异。在一项作出洗涤烘干和清创术病患脸部撕脱伤的研究课题之中，报告了与单独适用生理盐水或0.2%远比，0.1%聚己乙酰酮病患的患儿的病原体负重和随后接种的相当大减小。亦有一项纳入25名患儿的医学数据分析试验车报告了，与冷却分岔烘干远比，阻力为15 psi的冷却脉冲灌洗都能减小病原体数目。

综以上三项试验车而言，用水与生理盐水洗涤烘干二者的生存叛将无相异。而与生理盐水洗涤烘干远比，含聚己乙酰酮的烘干水银洗涤烘干相当大增大了生存叛将。当将冷却分岔水射流与冷却脉冲灌洗进行尤其时，病原体负重并未相异。

因此在这一点上，则要求在处理急性骨头心理障碍时，其所长时长引入含聚己乙酰酮的烘干水银灌洗。

针对相对复杂的创面，包括持续性扭伤、阻力性细菌感染、糖尿病足细菌感染和不软骨或术后慢性落下疤痕等创面，可作出的疤痕烘干水银和工具又有并不相同。

在一项尤其0.45%无花果盐和生理盐水烘干持续性扭伤疤痕的研究课题之中，报告了0.45%无花果盐烘干后的便切除术叛将相当大高于生理盐水烘干一组。而另一项切除术范围内位于肱骨将近端、髋部和骨盆区域的医学此前瞻性研究课题揭示，与不烘干远比，暂停创口此前其所用3.5%聚维酮碘可增大术后生存叛将（0%vs。2.74%）.而与热水疤痕洗涤生理盐水远比，热水疤痕洗涤聚己内酯可减小软骨时长。另一项研究课题揭示，与洗涤烘干远比，脉冲灌洗相当大缩小疤痕、增大了病原体负重和减慢疤痕连续性（p

但疤痕烘干的工具并不一定是洗涤、脉冲灌洗或冷却烘干，还有已广泛其所用于创面病患的热水创面病患。其之中大量的调查结果了热水洗涤心理障碍病患的好处。与单纯热水创面病患远比，热水洗涤创面病患格外容易促进演化成肉芽一秘密组织，相当大缩短了疤痕连续性时长。就患儿而言，这相当大减小了其出院往年和千分之病患费。

综上，复杂创面其所不能接受长时长热水创面病患，并要求引入热水聚己酮水溶水银洗涤病患。若引入一般而言灌洗工具，则要求前提引入脉冲灌洗而非不间断灌洗。

此处，回到持续性心理障碍容易显现出的接种创面。这一一般来说创面多需持续保持创面炎热，故创面处理与以上略有并不相同。

有研究课题美联社，一般来说生理盐水湿敷，引入白银水溶水银标准型热水洗涤创面病患可以格外早地支配住医学接种情况下，出院往年较格外少，病患往年格外格外少，疤痕软骨时长短。另一项回顾性研究课题揭示，与单纯热水创面病患远比，聚己内酯水溶水银热水洗涤创面病患后，相当大减小了接种创面患儿的切除术次数和出院往年和葡萄球菌绿脓杆菌数目，疤痕在出院此前软骨的%-格外高。

但在一项尤其热水心理障碍病患与生理盐水洗涤与0.1%聚己内酯、0.25%乙酸和10%聚维酮碘的的系统综述之中，Back等人要求预防性适用热水心理障碍病患与聚己内酯、乙酸或聚维酮碘病患。

就资料结果而言，接种创面其所不能接受长时长的热水创面病患，可以根据个体情况下或最新研究课题结果，选择白银、聚己乙酰酮、乙酸或洗涤。

划伤患儿因划伤一般来说并不相同，其创面处理工具亦各有相异。

一项物理划伤创面医学实验课题揭示，与单纯湿敷远比，第一时长切除术病患后长时长用水烘干相当大缩短了恢复时长和出院时长。而之中罗汉松片移植病患划伤创面研究课题揭示，移植后与生理盐水洗涤烘干远比，移植此前将之中罗汉松片风干于2%盐酸可大幅提高移植成功叛将。

因此，长时长烘干较湿敷格外加，若引入皮片移植，2%盐酸风干的功效较生理盐水洗涤烘干格外好，

最后，便次说明了循证医学事实提供的要求：

于急性骨头损伤而言，其所引入药剂抽取聚己乙酰水溶水银酮长时长洗涤烘干。对于复杂疤痕，其所引入长时长热水创面病患，并流入聚己酮水溶水银。若采仅烘干则要求前提引入脉冲灌洗。对于接种创面，其所引入长时长热水创面病患，并流入白银、聚己乙酰酮、乙酸乙烯酯或。但唯不确切这几种水溶水银何种最优，其所根据医学单单情况下紧凑其所用。在术之中暂停疤痕时，与盐水烘干远比，格外要求适用聚维酮碘烘干，切除术肺脏接种相当大减小。

最佳疤痕护理人员只能一种以冷藏和烘干为之中心的多模式工具。而在医学上疤痕烘干是紧凑可变的，并不总以事实为基础。但在循证医学资料的新的，决定引入何种烘干方式及灌洗水银则是相当科学的决断。只能进行格外多高效率的研究课题，以进一步建立循证烘干范本。

供参考：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.